تتصدر ICP و TON شهر أبريل بأعلى TPS، مدعومة بأوقات كتلة سريعة ونشاط مستخدم قوي
تظهر سولانا ونير وأفالانش أداءً متوسطًا، بعيدًا عن المركزين الأولين في سرعة المعاملات
تحتل الإيثيريوم والبيتكوين مرتبة منخفضة في TPS، مما يبرز فجوات السعة مقابل سلاسل الكتل الأحدث.
تكشف بيانات أداء البلوكشين الجديدة من مجموعة فينيكس أن الإنترنت كمبيوتر (ICP) وتونكوين (TON) حققا أعلى متوسط لعدد المعاملات في الثانية (TPS) في أبريل 2025، متجاوزين جميع الشبكات الأخرى. توفر الأرقام رؤية مفصلة لكيفية توسع البلوكشين الرائدة استجابةً لزيادة نشاط المستخدمين وطلب التطبيقات، مع ظهور تباينات واضحة في قدرات الإنتاج.
أسرع #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— فونيكس – أخبار العملات المشفرة وتحليلاتها (@pnxgrp) 30 أبريل 2025
وفقًا للبيانات، تصدرت ICP جميع الشبكات بمتوسط TPS يبلغ 4,800. وتبعتها TON عن كثب بمعدل 4,300 TPS. تضع هذه النتائج كلا من البلوكتشينين فوق منافسيهما من حيث قدرة معالجة المعاملات. يُعزى جزء من هذه الكفاءة إلى أوقات الكتل السريعة: بلغ متوسط ICP 480 مللي ثانية لكل كتلة، بينما أكملت TON الكتل في 390 مللي ثانية فقط.
على نحو مماثل، أظهرت النتائج مستوى عالٍ من تفاعل المستخدمين في حالة TON. وقد أدى ذلك إلى ارتفاع عدد العناوين النشطة إلى 13.7 مليون في أبريل، وهو الأعلى بين جميع سلاسل الكتل المتعقبة. ومن الأمثلة على ذلك، تمتلك سولانا 3 ملايين عنوان نشط، وهو أمر غير مفاجئ حيث أنها بالكاد تصل إلى قائمة TPS.
تشير السرعة العالية ومستويات النشاط على TON و ICP إلى أن هذه الشبكات تتعامل مع عمليات واسعة النطاق باستمرار، والتي من المحتمل أن تكون ممكنة بفضل بروتوكولات التوافق والبنية التحتية المحسنة.
انخفاض كبير في أداء الفئة المتوسطة
أشارت نتائج TPS إلى أن البلوكتشينات التي تؤدي بشكل جيد كانت في المقدمة، بينما كانت البلوكتشينات المتبقية تحت المرتبتين الأولى. فيما يتعلق بـ AATP، كانت سولانا الأفضل الثالثة بمعدل 95.8 TPS، وكانت Near Protocol في المرتبة الثانية بمعدل 81.7 TPS، وكانت Avalanche الثالثة بمعدل 70.4 TPS. لقد كانت هذه الشبكات تتداول في تطوير التطبيقات اللامركزية ومنصات العقود الذكية، لكن من خلال معدل الإنتاجية الخاص بها يشير إلى تفاوت كبير في معدلات المعاملات.
احتلت Sui المركز الثاني في هذا الصدد، بنسبة معاملات في الثانية تبلغ 66.6، تليها Polygon، التي لديها TPS قدره 50.4، و Arbitrum، التي لديها TPS قدره 46.6. كلاهما يدعم العديد من البيئات المالية اللامركزية (DeFi) و Web3؛ ومع ذلك، تشير البيانات إلى أنهم ليسوا حتى قريبين من ICP و TON من حيث عدد المعاملات في الثانية.
المصدر: X
من اللافت أن Ethereum، ثاني أكبر بلوكتشين من حيث القيمة السوقية، لديه وقت الكتلة تبلغ 3.5 TPS. وهذا يجعله أقل بكثير في سباق السرعة مقارنة بالمنافسين الجدد. يُبرز العقوبة أن Ethereum لا تزال تواجه عنق الزجاجة في قدرتها على معالجة المعاملات بينما تتحرك نحو حلول التوسع مثل rollups.
كانت البيتكوين، بالمثل، من بين الشبكات ذات التصنيف الأدنى، مع معدل TPS يبلغ 4.7. على الرغم من أنها تُستخدم على نطاق واسع كأداة للحفاظ على القيمة، إلا أن قدرة معاملاتها الأساسية على المعالجة تتخلف عن الشبكات المثلى للسرعة.
نشر ترون، وBNB Chain، وكاردانو أيضًا قيم TPS معتدلة، مما يدل على توازن أكبر بين السرعة والأمان واللا مركزية. على الرغم من أن هذه السلاسل لم تشهد تحسينًا في الأداء يكفي لجعلها ضمن القائمة العشر الأوائل، إلا أنها لا تزال تشارك في تطورات الشبكة الأخرى.
تشير البيانات المتاحة في مجموعة فينيكس أيضًا إلى معلمات أخرى غير TPS. أعطى متوسط وقت الكتلة والعناوين النشطة رؤى أفضل حول نشاط كل شبكة. تشير هذه المؤشرات إلى أن TPS هو مؤشر سببي حاسم، ولكنه لا يوجد في عزلة. من خلال دمج وجهات النظر من TON و Solana، فإن أوقات الكتلة عالية السرعة والمستخدمين النشطين تحد من السرعة من الطرف إلى الطرف عبر أنظمة blockchain.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تسيطر ICP و TON على تصنيفات سرعة البلوكتشين في أبريل بأعلى TPS
تتصدر ICP و TON شهر أبريل بأعلى TPS، مدعومة بأوقات كتلة سريعة ونشاط مستخدم قوي
تظهر سولانا ونير وأفالانش أداءً متوسطًا، بعيدًا عن المركزين الأولين في سرعة المعاملات
تحتل الإيثيريوم والبيتكوين مرتبة منخفضة في TPS، مما يبرز فجوات السعة مقابل سلاسل الكتل الأحدث.
تكشف بيانات أداء البلوكشين الجديدة من مجموعة فينيكس أن الإنترنت كمبيوتر (ICP) وتونكوين (TON) حققا أعلى متوسط لعدد المعاملات في الثانية (TPS) في أبريل 2025، متجاوزين جميع الشبكات الأخرى. توفر الأرقام رؤية مفصلة لكيفية توسع البلوكشين الرائدة استجابةً لزيادة نشاط المستخدمين وطلب التطبيقات، مع ظهور تباينات واضحة في قدرات الإنتاج.
أسرع #BLOCKCHAINS BY AVERAGE TPS IN THE LAST MONTH #ICP #Solana #Tron #Base #Near #Injective #Aptos #BNBChain #Polygon #Arbitrum #Ton #Berachain #Ethereum #Soneium #OPMainnet #Gravity #Unichain #Ronin #XAI #WorldChain #Sonic #Viction #StarkNet #Blast #Bitcoin pic.twitter.com/fWVFHBU41r
— فونيكس – أخبار العملات المشفرة وتحليلاتها (@pnxgrp) 30 أبريل 2025
وفقًا للبيانات، تصدرت ICP جميع الشبكات بمتوسط TPS يبلغ 4,800. وتبعتها TON عن كثب بمعدل 4,300 TPS. تضع هذه النتائج كلا من البلوكتشينين فوق منافسيهما من حيث قدرة معالجة المعاملات. يُعزى جزء من هذه الكفاءة إلى أوقات الكتل السريعة: بلغ متوسط ICP 480 مللي ثانية لكل كتلة، بينما أكملت TON الكتل في 390 مللي ثانية فقط.
على نحو مماثل، أظهرت النتائج مستوى عالٍ من تفاعل المستخدمين في حالة TON. وقد أدى ذلك إلى ارتفاع عدد العناوين النشطة إلى 13.7 مليون في أبريل، وهو الأعلى بين جميع سلاسل الكتل المتعقبة. ومن الأمثلة على ذلك، تمتلك سولانا 3 ملايين عنوان نشط، وهو أمر غير مفاجئ حيث أنها بالكاد تصل إلى قائمة TPS.
تشير السرعة العالية ومستويات النشاط على TON و ICP إلى أن هذه الشبكات تتعامل مع عمليات واسعة النطاق باستمرار، والتي من المحتمل أن تكون ممكنة بفضل بروتوكولات التوافق والبنية التحتية المحسنة.
انخفاض كبير في أداء الفئة المتوسطة
أشارت نتائج TPS إلى أن البلوكتشينات التي تؤدي بشكل جيد كانت في المقدمة، بينما كانت البلوكتشينات المتبقية تحت المرتبتين الأولى. فيما يتعلق بـ AATP، كانت سولانا الأفضل الثالثة بمعدل 95.8 TPS، وكانت Near Protocol في المرتبة الثانية بمعدل 81.7 TPS، وكانت Avalanche الثالثة بمعدل 70.4 TPS. لقد كانت هذه الشبكات تتداول في تطوير التطبيقات اللامركزية ومنصات العقود الذكية، لكن من خلال معدل الإنتاجية الخاص بها يشير إلى تفاوت كبير في معدلات المعاملات.
احتلت Sui المركز الثاني في هذا الصدد، بنسبة معاملات في الثانية تبلغ 66.6، تليها Polygon، التي لديها TPS قدره 50.4، و Arbitrum، التي لديها TPS قدره 46.6. كلاهما يدعم العديد من البيئات المالية اللامركزية (DeFi) و Web3؛ ومع ذلك، تشير البيانات إلى أنهم ليسوا حتى قريبين من ICP و TON من حيث عدد المعاملات في الثانية.
المصدر: X
من اللافت أن Ethereum، ثاني أكبر بلوكتشين من حيث القيمة السوقية، لديه وقت الكتلة تبلغ 3.5 TPS. وهذا يجعله أقل بكثير في سباق السرعة مقارنة بالمنافسين الجدد. يُبرز العقوبة أن Ethereum لا تزال تواجه عنق الزجاجة في قدرتها على معالجة المعاملات بينما تتحرك نحو حلول التوسع مثل rollups.
كانت البيتكوين، بالمثل، من بين الشبكات ذات التصنيف الأدنى، مع معدل TPS يبلغ 4.7. على الرغم من أنها تُستخدم على نطاق واسع كأداة للحفاظ على القيمة، إلا أن قدرة معاملاتها الأساسية على المعالجة تتخلف عن الشبكات المثلى للسرعة.
نشر ترون، وBNB Chain، وكاردانو أيضًا قيم TPS معتدلة، مما يدل على توازن أكبر بين السرعة والأمان واللا مركزية. على الرغم من أن هذه السلاسل لم تشهد تحسينًا في الأداء يكفي لجعلها ضمن القائمة العشر الأوائل، إلا أنها لا تزال تشارك في تطورات الشبكة الأخرى.
تشير البيانات المتاحة في مجموعة فينيكس أيضًا إلى معلمات أخرى غير TPS. أعطى متوسط وقت الكتلة والعناوين النشطة رؤى أفضل حول نشاط كل شبكة. تشير هذه المؤشرات إلى أن TPS هو مؤشر سببي حاسم، ولكنه لا يوجد في عزلة. من خلال دمج وجهات النظر من TON و Solana، فإن أوقات الكتلة عالية السرعة والمستخدمين النشطين تحد من السرعة من الطرف إلى الطرف عبر أنظمة blockchain.